Punkt
Es wurde deutlich, wie Menschen auf neue Informationen reagieren.Tatsächlich ist unsere erste Reaktion auf neue Informationen instinktiv bestimmt, und wir reagieren alle gleich.Die Antwort lautet wie folgt.
- Ohne Zeit zum Nachdenken glauben die Menschen blind an die Informationen, die sie erhalten.
- Wenn Sie jedoch Zeit haben, über die Informationen nachzudenken, die Sie erhalten haben, können Sie die Wahrheit oder Falschheit genauer beurteilen.
Tipps zum Üben dieser Technik
- Wenn Sie die andere Person kontrollieren möchten, ist es wichtig, ihnen so wenig Zeit wie möglich zum Nachdenken zu geben.
- Wenn Sie nicht von der anderen Person kontrolliert werden möchten, ist es wichtig, sich Zeit zum Nachdenken zu nehmen.
- Wenn die andere Person sich beeilt, Sie zu beurteilen, seien Sie vorsichtig, da sie möglicherweise versucht, Sie zu kontrollieren.
Die Gewohnheit, in dem Moment, in dem wir sie wahrnehmen, blind an neue Informationen zu glauben, führt auch zu den folgenden VorurteilenDer erste Schritt zur Vermeidung von Verzerrungen besteht darin, zu wissen, welche Verzerrungen Sie ausdrücken. Sie sollten sich dieser Verzerrungen bewusst sein.
- Entsprechende Voreingenommenheit
Menschen neigen dazu anzunehmen, dass ihr Verhalten ihre Persönlichkeit widerspiegelt. - Wahrhaftigkeit Voreingenommenheit
Menschen neigen dazu anzunehmen, dass die andere Person die Wahrheit sagt. - Der Überzeugungseffekt
Menschen fühlen sich eher von dem überzeugt, was gesagt wird, wenn es gesprochen wird, wenn sie abgelenkt sind. - Denial-Anspielung-Effekt
Wenn Menschen abgelehnt werden, neigen sie dazu, sich an das zu halten, was verweigert wird. - Voreingenommenheit beim Testen von Hypothesen
Beim Testen einer Hypothese neigen Menschen dazu, unbequeme Fakten zu ignorieren und nur nach Fakten zu suchen, die für den Beweis der Hypothese geeignet sind. - Der Fall, in dem Menschen Informationen sofort untersuchen können (d. H. Wenn sie eine Lüge entdecken können, selbst wenn sie keine Zeit hatten, darüber nachzudenken)
Diejenigen, die abgelenkt waren, hätten keine Zeit, die zusätzliche Tatsache zu verarbeiten, dass die rot geschriebene Aussage nicht wahr ist, so dass sich die Falschheit in der Entscheidung als Tatsache widerspiegeln würde - Der Fall, in dem Menschen Informationen nicht sofort überprüfen können (d. H. Wenn sie keine Zeit haben, darüber nachzudenken und die Unwahrheiten nicht durchschauen können)
Da die Teilnehmer keine Zeit brauchen, um zu entscheiden, ob sie der fehlerhaften Aussage glauben, gibt es keinen Grund zur Ablenkung, und die Entscheidung wird keinen Unterschied machen. - Die abgelenkte Gruppe erhöhte die Inhaftierung des Täters von sechs Jahren, etwa doppelt so lang, auf elf Jahre.
- Nicht abgelenkte Gruppen konnten falsche Aussagen ignorieren. Infolgedessen machten die falschen Informationen in der Aussage für den Zeitraum der Inhaftierung keinen Unterschied im Satz.
Einführung der Forschung
| Forschungsinstitut | University of Texas |
|---|---|
| Jahr, in dem die Studie veröffentlicht wurde | 1993 |
| Quelle zitieren | Gilbert et al., 1993 |
Untersuchungsmethode
In der Studie wurde untersucht, wie Menschen auf Informationen reagieren, die sie zum ersten Mal kennen.Insbesondere wurde untersucht, ob Menschen die Echtheit von Informationen, die sie zum ersten Mal kennen, sofort beurteilen können oder nicht.
In der Studie lasen 71 Teilnehmer Aussagen zu zwei Arten von Drogen. Und die Forscher baten sie zu beurteilen, wie viele Jahre der Räuber zu einer Haftstrafe verurteilt werden sollte. Eine Aussage besagte, dass der Räuber eine Waffe hatte, um den Probanden einen schlechten Eindruck vom Räuber zu vermitteln. Die andere Aussage besagte, dass die Räuber die Kinder fütterten und die Die Probanden waren der Meinung, dass die Räuber nicht soserious waren. Die Probanden wurden darüber informiert, dass die Aussagen eine Mischung aus Handlungen und Fiktionen waren, mit allen korrekten Erklärungen in Grün und falschen Erklärungen in Rot. Die Forscher teilten die Themen auch in zwei Gruppen ein, so dass eine Gruppe abgelenkt wurde, während sie die Mit anderen Worten, einer Gruppe wurde die Zeit genommen, um die Wahrheit oder Falschheit der Informationen zu beurteilen. Das erwartete Ergebnis ist eines der folgenden.
Forschungsergebnis
Hier sind die Ergebnisse eines Raubüberfalls, der mit einer falschen Aussage grausamer aussieht:
Dies deutet darauf hin, dass Menschen Falschheit nur dann erkennen können, wenn sie Zeit haben, über wahrgenommene Informationen nachzudenken.Wenn Sie jedoch keine Zeit zum Nachdenken haben, glauben Sie, was Sie so wahrnehmen, wie es ist.
Mit anderen Worten, Informationen wahrzunehmen bedeutet, sie zu glauben. Wenn Sie also nicht kritisch über die Informationen nachdenken, die Sie wahrnehmen, werden Sie sie weiterhin glauben.
Mein Blick auf diese Forschung
Wir können die Informationen mit allen Mitteln wie Mundpropaganda, Fernsehen, Internet usw. erhalten. Die meisten dieser Informationen sind nützlich, aber einige davon sind falsch. Basierend auf den Ergebnissen dieses Experiments vertrauen wir solchen falschen Informationen unbewusst. Wenn Sie jedoch alle Informationen überprüfen, um festzustellen, ob sie wahr sind oder nicht, können Sie nichts erreichen und verpassen möglicherweise eine großartige Gelegenheit. Daher müssen Sie verstehen, welche Eigenschaften und Vorurteile Menschen haben, damit wir sie effektiv erkennen können, wenn Wir fallen in diese Vorurteile. In diesem Blog werde ich weiterhin die Eigenschaften und Vorurteile von Menschen aus wissenschaftlichen Arbeiten vorstellen, daher hoffe ich, dass Sie es auch aus dieser Perspektive nützlich finden.